Tavshedens tyranni

2 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

23 nov

23. november 2010

Den 9. november 2010 var Obama på statsbesøg i Indonesien. Samme dag offentliggjorde den uafhængige amerikanske journalist Allan Nairn dokumenter, der viser, at de indonesiske specialstyrker Kopassus fortsætter sin tradition for terrorvirksomhed, i dette tilfælde rettet mod kirkelige repræsentanter, aktivister, lovgivere, studenter, intellektuelle, politiske aktører og andre ”fjender” i Vestpapua, som har været under indonesisk overherredømme, siden den hollandske kolonimagt forlod området. USA har for kort tid siden genoptaget sin støtte til Kopassus.

Danske medier har informeret indgående om Obamas besøg i landet, hvor han tilbragte fire af sine barndomsår. Fokus har været Obamas personlige tilknytning til Indonesien, hans tale i Jakarta, besøgets magtpolitiske perspektiver i lyset af det amerikanske midtvejsvalg, reaktionerne på hans tale i Jakarta, Obamas fremstrakte hånd til den muslimske verden, analyser af hans tale i Jakarta samt overvejelser omkring, hvorvidt Obamas kritiske bemærkninger om Israels bosættelser ville overskygge det positive budskab i den tale, han holdt i Jakarta.

Til gengæld finder man intet om de nye oplysninger om den indonesiske terror eller USA’s støtte til den. Jyllands-Posten skriver et sted om Obamas ”stærke personlige appel til den muslimske verden om at slutte sig til Vesten i forsøget på at bekæmpe ekstremisme og terrorisme” (leder 11.11.2010), men kommer ikke ind på, at USA har tilsluttet sig Indonesiens terrorkampagne.

Der er indsigter af mere generel værdi i denne historie. Det kræver en uafhængig journalist, der bl.a. lever af private donationer, at skaffe indsigt i den slags terrorvirksomhed, som vores magthaverne ikke har interesse i at sætte på dagsordenen. Og det kræver en engageret blogger at videreformidle historien til et dansk publikum: Se denne artikel, der også bringer nødvendig baggrundsinformation om Kopassus samt de amerikanske relationer til den “antiterror enhed” inden for Kopassus, som udfører terroraktionerne. Alt sammen foregår uden for det etablerede mediesystem.

Denne historie er også et eksempel på, at mainstream-aviser er rigtig gode kilder, hvis man søger informationer om verdensledernes personlige og politiske udfordringer, deres taler, den offentlige dagsorden, de forholder sig til, og andet, der foregår i den politiske forgrund. Hvis man også vil informeres om den voldsudøvelse, der ikke indgår i ledernes PR-virksomhed, gør man bedst i at søge informationer andetsteds.

Det eksklusive fokus på den præsentable politiske forgrund bidrager selvsagt til at aflede opmærksomheden fra – og dermed holde liv i – de systematiske blodsudgydelser, der udspiller sig bag scenetæppet. Også dette er en mere generel problemstilling.

Til mediernes forsvar kan dog anføres, at de nye afsløringer hører til i småtingsafdelingen sammenlignet med tidligere storstilede amerikansk-indonesiske samarbejder om invasioner og massemordskampagner i folkemordsklassen, som medierne generelt heller ikke har vist interesse for. Efter gældende standarder er mediernes ikke-dækning helt i orden. Hvilket igen er værd at tænke nærmere over.

Den 9. november 2010 var Obama på statsbesøg i Indonesien. Samme dag offentliggjorde den uafhængige amerikanske journalist Allan Nairn dokumenter, der viser, at de indonesiske specialstyrker Kopassus fortsætter sin tradition for terrorvirksomhed, i dette tilfælde rettet mod kirkelige repræsentanter, aktivister, lovgivere, studenter, intellektuelle, politiske aktører og andre ”fjender” i Vestpapua, som har været under indonesisk overherredømme, siden den hollandske kolonimagt forlod området. USA har for kort tid siden genoptaget sin støtte til Kopassus.

Danske medier har informeret indgående om Obamas besøg i landet, hvor han tilbragte fire af sine barndomsår. Fokus har været Obamas personlige tilknytning til Indonesien, hans tale i Jakarta, besøgets magtpolitiske perspektiver i lyset af det amerikanske midtvejsvalg, reaktionerne på hans tale i Jakarta, Obamas fremstrakte hånd til den muslimske verden samt analyser af hans tale i Jakarta og overvejelser omkring, hvorvidt Obamas kritiske bemærkninger om Israels bosættelser ville overskygge det positive budskab i den tale, han holdt i Jakarta.

Til gengæld finder man intet om de nye oplysninger om den indonesiske terror eller USA’s støtte til den. Jyllands-Posten skriver et sted om Obamas ”stærke personlige appel til den muslimske verden om at slutte sig til Vesten i forsøget på at bekæmpe ekstremisme og terrorisme” (leder 11.11.2010), men kommer ikke ind på, at USA har sluttet sig til Indonesiens terroraktioner.

Der er indsigter af mere generel værdi i denne historie. Det kræver en uafhængig journalist, der bl.a. lever af private donationer, at skaffe indsigt i den slags terrorvirksomhed, som vores magthaverne ikke har interesse i at sætte på dagsordenen. Og det kræver en engageret blogger at videreformidle historien til (desværre nok kun et fåtal af) danskerne: Se dette indlæg. Alt sammen foregår uden for det etablerede mediesystem.

Denne historie er også et eksempel på, at mainstream-medierne er rigtig gode kilder, hvis man søger informationer om verdensledernes personlige og politiske udfordringer, deres taler, den offentlige dagsorden, de forholder sig til, og andet, der foregår i den politiske forgrund. Hvis man også vil informeres om den voldsudøvelse, der ikke indgår i ledernes PR-virksomhed, gør man bedst i at søge informationer andetsteds.

Det eksklusive fokus på den præsentable politiske forgrund bidrager selvsagt til at aflede opmærksomheden fra – og dermed holde liv i – de systematiske blodsudgydelser, der udspiller sig bag scenetæppet. Også dette er

Den 9. november 2010 var Obama på statsbesøg i Indonesien. Samme dag offentliggjorde den uafhængige amerikanske journalist Allan Nairn dokumenter, der viser, at de indonesiske specialstyrker Kopassus fortsætter sin tradition for terrorvirksomhed, i dette tilfælde rettet mod kirkelige repræsentanter, aktivister, lovgivere, studenter, intellektuelle, politiske aktører og andre ”fjender” i Vestpapua, som har været under indonesisk overherredømme, siden den hollandske kolonimagt forlod området. USA har for kort tid siden genoptaget sin støtte til Kopassus.

Danske medier har informeret indgående om Obamas besøg i landet, hvor han tilbragte fire af sine barndomsår. Fokus har været Obamas personlige tilknytning til Indonesien, hans tale i Jakarta, besøgets magtpolitiske perspektiver i lyset af det amerikanske midtvejsvalg, reaktionerne på hans tale i Jakarta, Obamas fremstrakte hånd til den muslimske verden samt analyser af hans tale i Jakarta og overvejelser omkring, hvorvidt Obamas kritiske bemærkninger om Israels bosættelser ville overskygge det positive budskab i den tale, han holdt i Jakarta.

Til gengæld finder man intet om de nye oplysninger om den indonesiske terror eller USA’s støtte til den. Jyllands-Posten skriver et sted om Obamas ”stærke personlige appel til den muslimske verden om at slutte sig til Vesten i forsøget på at bekæmpe ekstremisme og terrorisme” (leder 11.11.2010), men kommer ikke ind på, at USA har sluttet sig til Indonesiens terroraktioner.

Der er indsigter af mere generel værdi i denne historie. Det kræver en uafhængig journalist, der bl.a. lever af private donationer, at skaffe indsigt i den slags terrorvirksomhed, som vores magthaverne ikke har interesse i at sætte på dagsordenen. Og det kræver en engageret blogger at videreformidle historien til (desværre nok kun et fåtal af) danskerne: Se dette indlæg. Alt sammen foregår uden for det etablerede mediesystem.

Denne historie er også et eksempel på, at mainstream-medierne er rigtig gode kilder, hvis man søger informationer om verdensledernes personlige og politiske udfordringer, deres taler, den offentlige dagsorden, de forholder sig til, og andet, der foregår i den politiske forgrund. Hvis man også vil informeres om den voldsudøvelse, der ikke indgår i ledernes PR-virksomhed, gør man bedst i at søge informationer andetsteds.

Det eksklusive fokus på den præsentable politiske forgrund bidrager selvsagt til at aflede opmærksomheden fra – og dermed holde liv i – de systematiske blodsudgydelser, der udspiller sig bag scenetæppet. Også dette er en mere generel problemstilling.

Til mediernes forsvar kan dog anføres, at de nye afsløringer hører til i småtingsafdelingen sammenlignet med tidligere storstilede amerikansk-indonesiske samarbejder om invasioner og massemordskampagner i folkemordsklassen, som medierne generelt heller ikke har vist interesse for. Efter gældende standarder er mediernes ikke-dækning helt i orden. Hvilket igen er værd at tænke nærmere over.

en mere generel problemstilling.

Til mediernes forsvar kan dog anføres, at de nye afsløringer hører til i småtingsafdelingen sammenlignet med tidligere storstilede amerikansk-indonesiske samarbejder om invasioner og massemordskampagner i folkemordsklassen, som medierne generelt heller ikke har vist interesse for. Efter gældende standarder er mediernes ikke-dækning helt i orden. Hvilket igen er værd at tænke nærmere over.

2 svar to “Tavshedens tyranni”

  1. Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function ereg() in /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-content/themes/bueno/includes/theme-comments.php:66 Stack trace: #0 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-content/themes/bueno/includes/theme-comments.php(20): the_commenter_link() #1 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-includes/class-walker-comment.php(174): custom_comment(Object(WP_Comment), Array, 1) #2 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-includes/class-wp-walker.php(145): Walker_Comment->start_el('', Object(WP_Comment), 1, Array) #3 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-includes/class-walker-comment.php(135): Walker->display_element(Object(WP_Comment), Array, '5', 0, Array, '') #4 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-includes/class-wp-walker.php(370): Walker_Comment->display_element(Object(WP_Comment), Array, '5', 0, Array, '') #5 /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-includes/comment-template.php(2097): Walker->paged_walk(Array, '5', 0, 0, A in /customers/2/1/9/medieoplysning.dk/httpd.www/wp-content/themes/bueno/includes/theme-comments.php on line 66