Mord er maksimalt forkastelige, når de udføres på terroristisk vis. Terroren er drabets absolut skærpende omstændighed. Anderledes med krigens drab. Krigen er ikke blot en formildende, men legitimerende omstændighed for drabet. (mere…)

Kommentar af journalist Jesper Petersen

Krigspropaganda – viderebragt af de dominerende amerikanske nyhedsmedier, der ejes af de samme banker, som tjener tykt på den opgraderede ”sikkerheds”-politik – vælter også ud af den danske presse.
Læs mere

Når alle påskud samt de kunstgreb, der bruges for at vække det vulgære, er smidt bort, vil der ofte (som den sande krigsårsag) i kongers bryst ligge et privat, ondsindet og selvisk motiv, hvilket består i at tvinge deres undersåtter til at gribe til våben for at dræbe hinanden efter kongens befaling. Læs mere

Kommentar 8. august 2016 af journalist Jesper Petersen

I en årrække har jeg forsøgt at få danske aviser samt Dansk Journalistforbunds (DJ) redaktør på fagbladet Journalisten til at interessere sig for mediernes problematiske dækning af den såkaldte krig mod terror.
Læs mere

USA’s tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld skelnede som bekendt mellem forskellige kategorier af viden. Bl.a mindede han os om, at der findes ting, vi ved, at vi ikke ved; og ting, vi ved, at vi ved. Rumsfelds regering førte tilmed, et rigtignok rent praktisk, bevis for, at der eksisterer en slags syntese af de to videnstyper: Det, som vi egentlig godt ved, at vi ikke ved, men som vi giver udtryk for, at vi ved.
Læs hele artiklen, som blev offentliggjort i oktoberudgaven af Kritisk Debat

Hør den anerkendte tyske journalist Udo Ulfkotte fortælle, hvorledes CIA og dens tyske søsterorganisation hemmeligt har sponsoreret og i visse tilfælde endda forfattet hans ”provestlige”, krigsfremmende artikler. Læs mere

Hvad ville man kalde det, hvis et dansk statsmedie jævnligt bragte korrekte indslag om, hvorledes et andet lands statsmedier udgør en ”statspropagandamaskine”, som ”hjernevaske[r] folk”, ”misled[er] på det groveste”, retfærdiggør ”aggression mod en suveræn stat” og taler magthaverne ”efter munden”, men aldrig omtalte, hvorledes det selv taler magthaverne ”efter munden” og retfærdiggør ”aggression mod suveræne stater”? Læs mere

DR hævder både, at vi ved, at Assad brugte giftgas, og at vi ikke ved, hvem der gjorde det. Hvordan hænger det sammen? Læs mere

Center for Medier og Demokratis rapport Mediernes dækning af krigen i Irak afdækker mediernes propagandafunktion – og legitimerer den. Læs mere