Et klassifikationsproblem

Skriv en kommentar


25 okt

Hvad ville man kalde det, hvis et dansk statsmedie jævnligt bragte korrekte indslag om, hvorledes et andet lands statsmedier udgør en ”statspropagandamaskine”, som ”hjernevaske[r] folk”, ”misled[er] på det groveste”, retfærdiggør ”aggression mod en suveræn stat” og taler magthaverne ”efter munden”, men aldrig omtalte, hvorledes det selv taler magthaverne ”efter munden” og retfærdiggør ”aggression mod suveræne stater”?1

  1. Oplysning om propaganda?
  2. Propaganda?

 

 Udgivet 25. oktober 2014

  1. Citaterne er fra et indslag om russisk statspropaganda fra P1-programmet Europa lige nu, hvori den lettiske viceudenrigsminister, Viktors Makarovs, optræder som ekspertkilde. Lyt til indslaget her:

    Mange lignende indslag er blevet sendt på P1, siden “Ukraine-krisen” opstod. []

Mulige og umulige holdninger

Skriv en kommentar


20 aug

D. 24. juli 2010 blev en opinionsundersøgelse bestilt af Politiken og TV 2 offentliggjort. Spørgsmålet var ”I hvilken grad synes du, at USA’s og Europas krigsindsats i Afghanistan har fremmet målet om at mindske terrortruslen mod Vesten?”

Hvorfor fik folk ikke mulighed for at erklære sig enige med de mange analytikere, der mener, at krigsindsatsen har øget og fortsat øger terrortruslen? Hvorfor lød spørgsmålet ikke: ”I hvilken grad mener du, at krigsindsatsen i Afghanistan har øget terrortruslen mod Vesten?”?

Og kunne man forestille sig, at befolkningen fik lejlighed til at forholde sig til et spørgsmål som: ”I hvilken grad synes du, at vores krigsindsats i Afghanistan har fremmet målet om at øge Vestens militære dominans i regionen?”?

Skriv en kommentar herunder – eller send en mail til: redaktion@medieoplysning.dk

P1 om Afghanistan-krigen

1 kommentar


28 jul

P1 Orienterings behandling af Afghanistan-krigen tager typisk afsæt i spørgsmål som: ”Hvad har ni års militær indsats for at skabe fred og demokrati i Afghanistan bibragt afghanerne?” (fra P1’s reklame for programmet d. 6. juni)

Den 22. maj udtalte den af samme grund forhenværende tyske præsident Horst Köhler om Afghanistan-krigen: “military deployment is also necessary to protect our interests […] free trade routes, for example to prevent instability in a whole region, which certainly have a negative impact on our opportunities via trade, jobs and income.”

Er det nogensinde sket, at P1 har sat sine betragtelige journalistiske ressourcer ind på at få besvaret spørgsmål som: ”Hvad har ni års militær indsats for at fremme vores økonomiske interesser bibragt afghanerne?”?

Og hvis ikke, hvorfor?

Skriv en kommentar herunder – eller send en mail til: