Det, der er absurd og uhyrligt ved krig, er, at mænd, som ikke har nogen personlige udeståender med hinanden, oplæres til at myrde hinanden i koldt blod […] Eftersom krigens realitet er for ubehagelig at tænke på, skaber vi et sprogligt alternativ til denne virkelighed – parallelt med den, men væsensforskellig fra den. Læs mere

DR2’s 22.30-Deadline-indslag om de opblussende stridigheder mellem Israel og Gaza d. 15. nov. rummede de sædvanlige bedrag omkring situationen i Mellemøsten. Det vil sige, at indslaget udfoldede grundlæggende forestillinger i den offentlige – eller måske blot den offentliggjorte – bevidsthed. Læs mere

Analyse af Mellemøst-analytiker Poyâ Pâkzâd

Et ikke usædvanligt, men lærerigt eksempel på, hvordan den danske dækning af det iranske atomprogram i almindelighed er genstand for ensidig vestlig propaganda, er 21.30-TV Avisens indslag herom den 15. oktober.
Læs mere

Kommentar af journalist Jesper Petersen.

Var jeg syrisk oprører, ville jeg ikke være i tvivl om, hvad der netop nu måtte gøres i den fastlåste situation med ringe udsigt til intervention fra Vesten og dermed ingen mulighed for at vinde den 17 måneder lange borgerkrig mod al-Assad.
Læs mere

I moderne demokratier er det mediernes opgave at få folk til at forstå, at de stater, vores ledere ønsker omstyrtet, er skurke, der fortjener at blive ramt af vold med døden til følge. Opgaven kan løses på mange måder. Ensidighed og nedtoning af vigtig information er gennemgående propagandametoder.

Men en vis portion løgnagtighed indgår nu og da i mikset. Læs mere

Interview med Norman Finkelstein

Norman Finkelstein er politolog og forfatter til en række bøger om konflikten i Mellemøsten, herunder Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict (1995) og ’This Time We Went Too Far’: Truth and Consequences of the Gaza Invasion (anden udgave 2011). I maj 2012 udgiver Finkelstein to bøger: Knowing Too Much: Why the American Jewish Romance with Israel Is Coming to an End og What Gandhi Says: About Nonviolence, Resistance and Courage. Et gennemgående fokus for Finkelsteins arbejde har været at belyse afstanden mellem de offentlige opfattelser af Israel-Palæstina-konflikten og konfliktens realiteter. I dette Medieoplysning.dk-interview gør Finkelstein op med en række gængse antagelser om konflikten. Læs mere

The Telegraph beretter om olieselskabet Vitols engagement i Libyen-krigen:

An oil firm [Vitol] whose chief executive has bankrolled the Conservatives won valuable rights to trade with Libyan rebels during the conflict, following secret talks involving the British Government. Læs mere

Tænker og handler vestlige stater som Anders Breivik? Den norske fredsforsker Johan Galtung om Breiviks ideologi:

Well, I can call [his] ideology neo-fascism, and it’s an updating, where instead of being anti-Semitic, it’s anti-Islam, and instead of miscegenation being the fantasma, it’s multiculturalism. So Breivik talks cultures where the Nazis talked race. But otherwise, the similarity is almost point to point.

But you see, then, when again you ask the question, “What does it remind you of?” there is a horrifying answer, which will be very difficult for Norway to process. This is exactly the ideology of the Washington-led attack on Muslim countries.

Se interviewet med Galtung her.

Anmeldelse af Sverre Kaels på Kulturkapellet

Anmeldelse af Søren Friis på Udenriget.dk

Den humanitære krise i Gaza fremstilles oftest som en følgeskadevirkning af et konfliktfyldt forhold mellem israelere og palæstinensere eller som resultatet af militære handlinger udført af Israel for at varetage sikkerhedshensyn.

WikiLeaks-dokumenter bragt af det norske dagblad Aftenposten bekræfter imidlertid, at det er en bevidst politik fra Israels side at holde Gazas økonomi på randen af sammenbrud. Læs mere

Politikens artikel om WikiLeaks-dokumenterne om den overlagte forarmelsespolitik, Gazas befolkning bliver udsat for, er behæftet med gængse misrepræsentationer og udeladelser.
Læs mere

17. december 2010

Der findes kræfter og mennesker, som repræsenterer synspunkter, der er så forrykte, at det ville være malplaceret at forholde sig seriøst til indholdet i deres budskaber og sætte dem på plads med rationel argumentation. Læs mere

7. november 2010

“A good reason not to buy pirate DVDs is that you’re helping buy weapons for violent gangs. It’s hard to see why this principle shouldn’t be applied universally.”

Hvad mon Matthew Alford sigter til med dette udsagn?

Læs mere